大體上而言，香港企業會計準則與大陸的相距並不大，在其中一些差別表現在香港企業會計準則注重投資性房地產的應用，accounting system hong kong而大陸會計規則更注重帳面價值；在資產減值的記提層面，雖然兩個地方的企業會計準則都要求應記提資產減值損失，但實際要求各有不同；兩個地方都將關聯交易做為解決的關鍵，但偏重於各不相同。

一、香港企業會計準則存有差別的首要緣故

1、法律規範不一樣
大陸偏重大陸法系，香港偏向大陸法系。成文法系法律規定多且內容詳盡，嘗試就有可能產生全部難測事情統一行為準則。因而，大陸把財務會計列入法律規範內進行標準，而成文法的優點之一即“法無明確規定不是罪”，這就是大陸會計規則與規章制度並行處理，各事宜的財務會計解決方式要求得比較詳盡的關鍵緣故。大陸法系以很少的法律規定為基本，條款內容比較標準，運用時由大法官據案子的特殊情況進行闡釋。香港企業會計準則覺得“財務會計並不是法律法規反而是文化與合理的結合物”，並沒有將財務會計列入法律規範，反而是用企業會計準則和認可企業會計準則來標準，更高度重視會計的公允價值和真正，因而更注重借助企業和會計的行業分辨。

2、稅收法律的影響的程度不一樣
因為大陸偏重成文法系，其企業會計準則、企業會計制度受法律法規危害長遠，政府部門對公司增加較多的干涉，公司的會計與財務會計結合在一起，稅收法律對財務的危害頗大，制訂企業會計準則時需要充分考慮對中國稅收的危害。例如原先因為稅收法律不允許選用加速折舊法，因而企業會計制度都不宣導選用這類折舊費法。香港則要不然，因為是大陸法系地域，一些新專案根據繳稅目地而列作花費，她們在財務報告中也一般列作花費，其收益表即應納稅額收益表。因此稅收法律對財務的危害相對來說並不算太大。

3、是社會經濟發展水準不一樣
香港已經是較為完善先進的市場經濟體制，公平公正、公佈、全透明、誠實守信的規則深得人心，價錢數據信號能較為靈便立即地體現經濟發展實質。因而，香港在財務解決中較多運用投資性房地產的定義。反過來，大陸還處在經濟發展轉型期階段，市場經濟體制剛發展，還未做到完善的程度。文化生活中有很多轉型期階段特有的社會現象，價錢數據信號也多有歪曲，無法真真正正反應經濟發展本質。最顯著的事例，在大陸股票市場，其是一個非常典型的劣勢銷售市場，外匯投機極強，股票價格的震盪與業績關聯性極低，只需有主力蹭熱點，很多ST、PT的個股一樣暴漲起紅。在這樣的經濟形勢中，假如很多應用投資性房地產的定義，必定給公司產生巨大的盈利操作室內空間。因而，大陸規則寧可放棄一部分公允價值性而更注重資訊內容的真實有效。